第386/1989��文;Famara Koné诉塞内加尔1
(1994å¹´10月21日第五å??二届会议通过的æ„?è§?)

æ??交人: Famara Koné
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 塞内加尔
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸ: 1989å¹´12月5æ—¥(首次æ??交)
决定����的日期: 1991年11月5日
根�《公民�利和政治�利国际盟约》第28�设立的人�事务委员会,
于1994年10月21日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹Famara Koné先生根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第386/1989å?·æ?¥æ–‡çš„审议,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和所涉缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„æ–™,
根�任择议定书第5�第4款通过了其��。

1. æ?¥æ–‡æ??交人Famara Koné,塞内加尔公民,生于1952å¹´,是达喀尔的注册居民,现居布基纳法索的瓦加æ?œå?¤ã€‚他声称是塞内加尔侵犯人æ?ƒè¡Œä¸ºçš„å?—害者,但未具体æ?´å¼•æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》他所具有的æ?ƒåˆ©ã€‚
æ??交人陈述的事实

2.1 æ??交人称,他于1978年加入“争å?–é?žæ´²æ­£ä¹‰è¿?动â€?。该组织的目标是帮助é?žæ´²çš„å?—压迫者。1982å¹´1月15æ—¥,他在冈比亚被塞内加尔士兵逮æ?•,æ?®ç§°æ˜¯å› ä¸ºä»–在冈比亚1981å¹´7月30日的未é?‚政å?˜ä¹‹å?Ž,抗议塞内加尔军队干涉冈比亚。他被移交塞内加尔,被拘留四年多,等待审判,直到1986å¹´5月9æ—¥æ‰?被临时释放。
––––––––––––––
1 根�人�事务委员会议事规则第85�,Birame Ndiaye未�加委员会对本��的通过。

2.2 Koné先生声称,在一个星期的审问中,ä»–é?­åˆ°è°ƒæŸ¥å®˜å‘˜çš„毒打,但å?´æ²¡æœ‰æ??供细节;他指出,由于é?­æ‰“,他获释å?Žä¸€ç›´éœ€è¦?医护。他进一步指出,尽管他多次å?‘è?”å?ˆå›½éš¾æ°‘事务高级专员的区域代表æ??出è¦?求,但他在冈比亚和è´?å®?(1988å¹´)ã€?在过去的象牙海岸(1989å¹´)和现在的布基纳法索(1992å¹´)å?‡è¢«æ‹’ç»?给予难民地ä½?。

2.3 æ??交人指出,1988å¹´2月28日塞内加尔总统大选之å?Ž,他在未被指控的情况下å†?次被æ?•,被拘数星期之久。1988å¹´4月18æ—¥,ç»?达喀尔地区法院è£?决,他被释放。他指出,他在几内亚比ç»?å?‚加了å??对塞内加尔的政治è¿?动,æ­¤å?Ž,当他于1990å¹´7月6日试图进入塞内加尔时,å†?次被æ?•ã€‚他被拘留六天,他声称,在此期间,安全警察å†?次对他施以酷刑,ä¼?图强迫他签署一份声明,承认攻击国家安全部队并与它国情报机构å?ˆä½œã€‚

2.4 æ??交人称,他在达喀尔的家人é?­åˆ°å¡žå†…加尔当局的迫害。1990å¹´6月6æ—¥,达喀尔区域法院批准了达喀尔çœ?法院1990å¹´2月12日作出的é€?出居所的命令。结果,æ??交人å?Šå…¶å®¶äººä¸?å¾—ä¸?离开居ä½?å››å??年的房屋。该决定是根æ?®æ–°æˆ¿ä¸»çš„è¦?求作出的,å?Žè€…于1986年从æ??交人祖父的继承人那里购买了这一产业。æ??交人å?Šå…¶çˆ¶äº²å¯¹è¿™ä¸€å‡ºå”®è¡Œä¸ºçš„å?ˆæ³•æ€§æ??出了质疑并é‡?申他们对该产业的æ?ƒåˆ©ã€‚但是,达喀尔市政府以出售行为为æ?®,批准了新业主的租用å?ˆå?Œ,从而确认了新业主对这一产业的æ?ƒåˆ©ã€‚æ??交人认为,这是没有å?ˆæ³•ä¾?æ?®çš„。

2.5 关于国内补救办法用尽的è¦?求,æ??交人认为,作为å??政府人士,ä»–ä¸?å?¯èƒ½æ??出针对缔约国当局的申诉,但他没有详细说明。在此方é?¢,他声称多次å?—到安全警察的å¨?èƒ?。
申诉

3. 尽管æ??交人没有具体æ?´å¼•ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》的任何规定,但从æ?¥æ–‡çœ‹,他声称第7ã€?9å’Œ19æ?¡é?­åˆ°è¿?å??。
缔约国æ??供的资料和æ„?è§?

4.1 缔约国认为,æ??交人根本没有å?—到政治迫害,也没有被ç¦?止表达æ„?è§?,ä»–å?ªæ˜¯å??å?›ä»»ä½•æ”¿åºœè€Œå·²ã€‚

4.2 关于æ??交人声称å?—到酷刑和è™?待一事,缔约国指出,æ ¹æ?®å¡žå†…加尔刑法,施行酷刑是å?¯äºˆæƒ©ç½šçš„罪行。对施行酷刑和进行è™?待的行为,刑法规定了ä¸?å?Œçš„惩罚。酷刑造æˆ?的伤害越严é‡?,惩罚越严厉。刑法其他æ?¡æ¬¾è¿˜è§„定,如果官员或公务人员在履行è?Œè´£æ—¶çŠ¯ç½ª,将加é‡?惩罚。根æ?®åˆ‘事诉讼法第76æ?¡,æ??交人本å?¯å¹¶åº”当å?‘主管å?¸æ³•å½“å±€æ??出申诉,控告对è™?待负有责任的警官。缔约国进一步æ??出,æ ¹æ?®åˆ‘事诉讼法第56æ?¡ç¬¬2款,在其被æ?•48å°?时之å?Ž,Koné先生或其家人å?¯è¦?求医生进行检查。

4.3 关于æ??交人声称1982å¹´é?­åˆ°ä»»æ„?拘留一事,缔约国指出,当时预审法官下令将Koné先生还押。这一命令是法律授æ?ƒçš„官员为行使å?¸æ³•æ?ƒåŠ›è€Œä¸‹è¾¾çš„,å› æ­¤,ä¸?能说对他的临时拘留是é?žæ³•æˆ–ä»»æ„?拘留。此外,刑法第334å’Œ337æ?¡å°†ä»»æ„?逮æ?•å’Œæ‹˜ç•™å®šä¸ºç½ªè¡Œã€‚Koné先生于1986å¹´5月9日被临时释放之å?Ž,本å?¯æ ¹æ?®åˆ‘事诉讼法第76æ?¡å?‘主管å?¸æ³•å½“局起诉。

4.4 关于é€?出居所令的指控,缔约国指出,æ ¹æ?®1960å¹´9月3日关于最高法院议事规则的第60–17å?·æ³•ä»¤ç¬¬3æ?¡å’Œåˆ‘事诉讼法第324æ?¡,本å?¯å¯¹æ‰¹å‡†é€?出居所令的判决(å?³åŒºåŸŸæ³•åº­çš„判决)å?‘最高法院æ??出上诉。此外,由于塞内加尔法官尚未就问题的实质å?³è´¢äº§çš„æ?ƒåˆ©ä½œå‡ºåˆ¤å†³,æ??交人本å?¯è¦?求民事法院就实质作出判决。
委员会关于����的决定

5.1 委员会第四å??三届会议审议了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ã€‚委员会指出,æ??交人关于被é€?出居所的声称主è¦?涉å?Šæ‰€ç§°çš„财产æ?ƒåˆ©é?­åˆ°ä¾µçŠ¯,而这ä¸?在盟约ä¿?护之列。由于å?ªæœ‰åœ¨å£°ç§°ç›Ÿçº¦æ‰€ä¿?护æ?ƒåˆ©é?­åˆ°ä¾µçŠ¯æ—¶,委员会æ‰?有æ?ƒè¿›è¡Œå®¡è®®,å› æ­¤,æ ¹æ?®ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬3æ?¡,æ??交人关于这一问题的声称被认为ä¸?能å?—ç?†ã€‚

5.2 关于æ??交人é?­åˆ°å®‰å…¨è­¦å¯Ÿæ¯’打和è™?待的声称,委员会注æ„?到,æ??交人未能采å?–步骤,用尽国内补救办法,因为他声称作为政治上的å??对派人士,ä»–ä¸?能æ??出针对塞内加尔当局的申诉。但委员会认为,ä¸?能武断地认为针对施行酷刑行为的国内补救措施无效,æ??交人必须作出å?ˆç?†åŠªåŠ›,用尽这些措施。因此,æ ¹æ?®è®®å®šä¹¦ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款第(b)项,宣布æ?¥æ–‡çš„这一部分ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

5.3 关于涉å?Šç¬¬9å’Œ19æ?¡çš„指控,委员会注æ„?到,缔约国没有æ??供指控Koné先生的资料;没有æ??供资料以说明æ?®ä½•ç§?适用的法律在1982年到1986年期间,1988å¹´2月至4月期间和在1990å¹´7月间将其拘留;也没有æ??供足够的资料,说明他å?¯å¾—到的有效补救措施。委员会进一步注æ„?到,缔约国解释说,仅仅由于拘留令是å?¸æ³•å½“局出具的,å°±ä¸?能认为1982年至1986年期间的拘留是任æ„?çš„,但这没有回答该拘留是å?¦è¿?背第9æ?¡çš„问题。在此情况下,委员会ä¸?能断定æ??交人拥有有效的补救措施,因此认为任择议定书第5æ?¡ç¬¬2款第(b)项的è¦?求在此方é?¢ä¸šå·²æ»¡è¶³ã€‚

5.4 å› æ­¤,委员会于1991å¹´11月5日宣布,就其似乎æ??出盟约第9å’Œ19æ?¡ä¸‹çš„问题而言,æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚委员会特别è¦?求缔约国解释从1982年至1986年以å?Šåœ¨1988å¹´å’Œ1990年期间æ??交人是在何ç§?情形下被拘留的,说明对他æ??出的指控和适用的法律,å?‘委员会æ??交预审法官出具的拘留令的å¤?制件以å?ŠåŒºåŸŸæ³•åº­1988å¹´4月18æ—¥è£?决的å¤?制件。
缔约国就æ?¥æ–‡å†…容æ??交的资料

6.1 缔约国就æ?¥æ–‡å†…容æ??交的文件æ??供了委员会è¦?求的资料。关于1982年至1986年的拘留期,缔约国指出,æ??交人是在正å¼?被控犯有å¨?èƒ?国家安全的行为之å?Ž,æ ¹æ?®è¾¾å–€å°”资深预审法官出具的拘留令而被拘留的。这一情况正å¼?记录在达喀尔检察官办公室第406/82å?·ç”³è¯‰ç™»è®°å†Œä¸Šå’Œé¢„审法官办公室的第7/82å?·ç™»è®°å†Œä¸Šã€‚对æ??交人的指责是犯有塞内加尔刑法第80节(第1ç« )下的罪行。

6.2 有关临时拘押的程åº?ä¾?æ?®äºŽåˆ‘事诉讼法第139æ?¡,该æ?¡è§„定è¦?æ ¹æ?®æ£€å¯Ÿéƒ¨é—¨çš„è¦?求出具拘留令。该æ?¡ç¬¬2款规定,如果检察官办公室对ä¿?释è¦?求æ??出书é?¢å??对æ„?è§?,就必须拒ç»?ä¿?释è¦?求。但是,被告或其代表å?¯åœ¨ä»»ä½•æ—¶å€™æ??出ä¿?释è¦?求。预审法官有责任在收到请求的五天之内以å?ˆç?†å†³å®šä½œå‡ºè£?决。如果预审法官未在期é™?内作出è£?决,被告å?¯ç›´æŽ¥å?‘轻罪法庭的主管庭æ??出上诉(第129æ?¡,第5款);如果ä¿?释请求被拒ç»?,被告å?¯æ ¹æ?®åˆ‘事诉讼法第180æ?¡çš„规定æ??出上诉。

6.3 预审法官在结æ?Ÿå¯¹æ¡ˆä»¶çš„调查时断定,对Koné先生的指控内容祥实,因而下令达喀尔刑事法院审判此案。但是考虑到æ??交人的个性和先å‰?记录在案的行为,预审法官认为应è¦?求进行精神检查,而在得出结果之å‰?,以第1898å?·åˆ¤å†³ä¸‹ä»¤äºŽ1986å¹´5月9日将æ??交人暂时释放。å?¸æ³•ç¨‹åº?始终没有导致一项对案情的判决,因为æ??交人符å?ˆ1988å¹´6月4日的第88–01å?·å¤§èµ¦ä»¤çš„规定。

6.4 塞内加尔政府在1994å¹´2月25日对案情的进一步评论中å†?次å?™è¿°äº†æ??交人1982年至1986年期间被拘留的情形。政府指出,Koné先生被æ?•ä¹‹å?Ž,被é€?交预审法官。根æ?®åˆ‘事诉讼法第101æ?¡çš„规定,法官通过起诉书通知æ??交人对其æ??出的指控,并告知他有æ?ƒåˆ©ä»Žå??册所列的律师中选用一å??律师,并根æ?®ä¸€é¡¹å‘½ä»¤äºŽ1982å¹´1月28日将其拘留。åˆ?步的法律调查结æ?Ÿå?Ž,æ ¹æ?®1983å¹´9月10日的拘留令,预审法官将æ??交人拘押候审。缔约国具体指出,æ??交人“在整个调查案件期间,从未â€?æ ¹æ?®åˆ‘事诉讼法第129å’Œ130æ?¡çš„授æ?ƒâ€œè¦?求释放â€?。缔约国认为,“从这些程åº?中ä¸?能推断有人æ„?图阻止其临时获释â€?。

6.5 缔约国强调,æ??交人被交予主管法院之å?Ž,收到一份通知,è¦?求其1983å¹´12月10日出庭;但是该日没有审判此案;æ­¤å?Žæ¡ˆä»¶ä¸€å†?推迟。缔约国还指出,æ??交人“直到1986年五月中æ‰?è¦?求临时释放,1986å¹´5月9日作出的一项中间è£?决批准了这一è¦?求â€?。

6.6 关于适用于æ??交人的1988å¹´6月4日第88–01å?·å¤§èµ¦ä»¤çš„目的,缔约国指出,尽管大赦令包括å?¡è?¨èŠ’斯事件,但ä¸?仅仅适用于这些事件。它补充说,“æ??交人被拘留的时期正好是å?¡è?¨èŠ’斯事件引起公共秩åº?严é‡?混乱的时期,当时的国家安全法院是塞内加尔唯一的特别管辖法院,在1982å¹´12月至1986年期间,它必须处ç?†286起案件â€?,而法院仅包括一å??院长ã€?两å??法官ã€?一å??政府专员和一å??预审法官。

6.7 缔约国进一步指出,尽管根æ?®ç›Ÿçº¦ç¬¬9æ?¡ç¬¬3款的规定,审å‰?拘留ä¸?应当æˆ?为规则,但å?¯æœ‰ä¾‹å¤–情形,特别是在严é‡?动乱时期,况且被告尽管被æ??交审判并被告知具体出庭日期但从未表示希望得到临时释放。缔约国认为,åˆ?步调查和审讯完全å?ˆæ³•,符å?ˆé€‚用的法律æ?¡æ¬¾å’Œç›Ÿçº¦ç¬¬9æ?¡çš„规定。

6.8 缔约国在1994å¹´7月4日和11日进一步æ??交的文件中说明,在1982年至1986å¹´5月期间对æ??交人进行预审拘留期的原因是事实和法律情形å??分å¤?æ?‚。缔约国指出,æ??交人是若干马克æ€?主义和毛主义é?©å‘½ç»„织的æˆ?员,这些组织共谋推翻若干西é?žæ”¿åºœ,如几内亚比ç»?ã€?冈比亚和塞内加尔政府。为此目的,æ??交人ç»?常到塞内加尔的一些邻国,会晤这一é?©å‘½ç½‘络中的其他æˆ?员或外国政府的代表。缔约国还指出,它怀疑æ??交人å?‚加过冈比亚1981å¹´12月的未é?‚政å?˜,他曾ä¼?图动摇几内亚当时的塞å?¤Â·æ?œé›·æ”¿åºœã€‚鉴于这些国际上的å¤?æ?‚情形,缔约国声称,此案的å?¸æ³•è°ƒæŸ¥å·¥ä½œç‰¹åˆ«å¤?æ?‚和旷日æŒ?ä¹…,因为有必è¦?å?‘其他主æ?ƒå›½å®¶æ??出å?¸æ³•å?ˆä½œçš„æ­£å¼?è¦?求。

6.9 缔约国在1994å¹´9月2æ—¥æ??交的最å?Žæ–‡ä»¶ä¸­é‡?申,由于确有ç?†ç”±æ€€ç–‘Koné先生的活动å?±å?Šç¼”约国国内安全,因而有必è¦?拘留他。缔约国指出,Koné先生获ä¿?释å?Ž,从未利用塞内加尔的任何å?¸æ³•ç¨‹åº?以è¦?求确定在1982å¹´1月至1986å¹´5月之间拘留他是å?¦å?ˆæ³•ã€‚鉴于æ??交人在寻求他å?¯å¾—到的补救措施方é?¢â€œè¢«åŠ¨æ— ä¸ºâ€?,缔约国认为,由于没有用尽国内补救措施,æ??交人的è¦?求ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

6.10 关于æ??交人在1988年被拘留一事,缔约国确认,Koné先生的拘留ä¸?是两个月,仅为六天。根æ?®è¾¾å–€å°”检察官的命令,他于1988å¹´4月12日被æ?•å’Œæ‹˜ç•™,被控è¿?å??紧急状æ€?法(1969å¹´4月22日第69–26å?·æ³•å¾‹ã€?1969å¹´6月10日第69–667å?·æ³•ä»¤å’Œ1988å¹´2月29日第880–229å?·æ³•ä»¤ã€?1988å¹´3月22日第33364/M.INTå?·éƒ¨çº§æ³•ä»¤)。他与å?¦å¤–八人一é?“å?—到一个常设法院(现行罪法庭)审判,该法院以1988å¹´4月18日的第1891å?·åˆ¤å†³ä¸‹ä»¤å°†ä»–释放。

6.11 缔约国指出,æ??交人在1988å¹´4月获释以å?Ž,从未å†?次被æ?•,也从未æˆ?为å?¸æ³•è°ƒæŸ¥æˆ–程åº?的对象。如果他曾被æ?•æˆ–拘留,æ ¹æ?®åˆ‘事诉讼法第55å’Œ79æ?¡,本会有责任立å?³é€šçŸ¥æ£€å¯Ÿéƒ¨é—¨ã€‚检察部门从未收到这样的通知。此外,如果æ??交人在1990å¹´é?­åˆ°ä»»æ„?逮æ?•,ä»–å?¯åœ¨èŽ·é‡Šæ—¶ç«‹å?³æ??出申诉,控告对其拘留负有责任者;但从未收到这方é?¢çš„任何申诉。

6.12 缔约国认为,没有任何è¯?æ?®è¡¨æ˜Žå¡žå†…加尔å?¸æ³•å½“å±€è¿?å??了盟约的任何æ?¡æ¬¾ã€‚

7.1 æ??交人在评论中力图å??驳缔约国æ??供的资料和对时间å?™è¿°çš„精确性。因此,他声称于1983å¹´9月2日第一次被è¦?求于1983å¹´12月1日在轻罪法庭出庭。出庭时,庭长è¦?求进一步的资料,将审判推迟到未予说明的æŸ?一天。在å?Œä¸€åœºå?ˆè€Œä¸?是缔约国所说的1986年春,法庭下令进行精神检查。æ??交人æ??交了达喀尔医院一å??精神病医生签署的医疗è¯?明的å¤?制件,è¯?明确认,1985å¹´1月25æ—¥,对æ??交人进行了精神检查;è¯?明断定,Koné先生患有病状紊乱(精神病状),需è¦?继续医疗监护(“病状……需认真治疗â€?)。

7.2 æ??交人é‡?申,他于1983å¹´12月1æ—¥å?—到轻罪法庭的审判,法庭当时休庭,在1983å¹´12月15日之å‰?审议调查结果,他的家人当时也在法庭。æ?®ä»–说,监狱记录å?¯è¯?实这一说法。

7.3 关于缔约国说他从未è¦?求暂时获释一事,æ??交人简å?•åœ°æŒ‡å‡º,在几å??å?¸æ³•éƒ¨é—¨æˆ?员访察他被关押的监狱时,他就任æ„?拘留一事å?‘他们æ??出过抗议,直到1986å¹´,政府检察部门和监狱社会æœ?务部门的工作人员æ‰?建议他请求暂时释放。

7.4 æ??交人è¯?实,ä»–1982年的被æ?•æ˜¯å¡žå†…加尔驻冈比亚大使å?šæ‰‹è„šçš„结果。在1978年至1981å¹´é—´,æ??交人在若干次游行中起领导作用,尤其导致塞内加尔驻ç?­ç? å°”使馆建筑å?—æ?Ÿ,因此该大使å??分æ?¼ç?«ã€‚2

7.5 关于1988年拘留时期的问题,æ??交人回顾说,他“大约在1988å¹´3月2æ—¥â€?与其他几人一起被æ?•,被问å?Šæœ‰å…³1988å¹´2月大选之å?Žçš„暴力事件的问题。在就所称任æ„?拘留一事致函A·迪乌夫总统之å?Ž,他“大约在1988å¹´3月20æ—¥â€?获释。1988å¹´4月6æ—¥,ä»–å†?次被æ?•,在警察拘留所度过六天之å?Ž,他于1988å¹´4月12日被起诉。1988å¹´4月18æ—¥,达喀尔区域法庭作出è£?决,将其释放。3

7.6 æ??交人é‡?申,1990å¹´,ä»–å†?次被拘留;他声称在边界被æ?•,然å?Žé€?到达喀尔,他在那里被内务部人员拘留。1990å¹´7月12æ—¥,他被登记入册并被迫签署一份声明,声明特别谴责他犯有å?±å®³å›½å®¶å®‰å…¨çš„罪行。他ä¸?知é?“为什么当天就被释放。

7.7 æ??交人最å?Žç¡®è®¤,1992å¹´7月20日他å†?次被æ?•,被拘留几个å°?时。æ?®ç§°,他被问å?Šä¸€äº›é—®é¢˜,涉å?Šåœ¨è¾¾å–€å°”闹市区å?‘生的游行。政府显然怀疑他å?Œæƒ…该国å?—部分裂主义的å?¡è?¨èŠ’斯民主力é‡?è¿?动。在å?—部,å?¡è?¨èŠ’斯分裂主义者与政府军开展了激战。æ??交人å?¦è®¤ä¸Žå?¡è?¨èŠ’斯民主力é‡?è¿?动有任何牵连,他声称,由于缔约国警察和安全部门对他长期监视,他患有精神紊乱症。

7.8 æ??交人认为,缔约国æ??交的文件有误导性和倾å?‘性,他确认,这些文件旨在掩盖塞内加尔严é‡?和长期的侵犯人æ?ƒè¡Œä¸ºã€‚
审查案情

8.1 按照任择议定书第5æ?¡ç¬¬1款的规定,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?‚ç…§å?„æ–¹æ??供的所有资料审查了æ?¥æ–‡ã€‚

8.2 委员会注æ„?到,缔约国根æ?®ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬4æ?¡ç¬¬2款æ??交的文件述å?Šå¯¹æ??交人的指控,而æ??交人未对指控的法律性质æ??出质疑,但是,他从总的方é?¢å¯¹ç¼”约国æ„?
––––––––––––––
2 æ??交人在1992å¹´8月10日的信中承认曾砸å??塞内加尔驻ç?­ç? å°”使馆的玻璃。
3 è£?决å?ªæ˜¯ä¸‹ä»¤é‡Šæ”¾æ??交人和其他八å??å…±å?Œè¢«å‘Š,但未说明原因。
è§?中事实的精确性æ??出驳斥,他在æŸ?些å?™è¿°ä¸­æ³›æ³›åœ°æŒ‡è´£ç¼”约国没有诚æ„?。å?¦ä¸€æ–¹é?¢,缔约国的文件没有述å?Šç¬¬19æ?¡ä¸‹çš„问题,除确认æ??交人对任何当局å?‡æ€€æœ‰æ•Œæ„?外,ä»…é™?于按时间顺åº?å?™è¿°æ¡ˆä»¶ä¸­çš„行政和å?¸æ³•è¿‡ç¨‹ã€‚在此情况下,委员会审查了å?„æ–¹æ??供的任何资料是å?¦å?¯è¯?实过去已ç»?æ??供的资料。
8.3 关于声称è¿?å??第9æ?¡ä¸€äº‹,委员会注æ„?到,关于æ??交人1982年至1986å¹´å’Œ1988年春被拘留的问题,缔约国æ??供了详细的资料,å?™è¿°å¯¹æ??交人的指控ã€?指控的法律ä¾?æ?®ã€?塞内加尔刑事诉讼法在程åº?æ–¹é?¢çš„è¦?求ã€?以å?Šæ??交人对拘留æ??出质疑时能够得到的法律补救措施。记录表明,这些指控并ä¸?象æ??交人所声称的那样基于他的政治活动或因其表达了对塞内加尔政府的敌对æ„?è§?。在此情况下,ä¸?能认为æ??交人的被æ?•å’Œæ‹˜ç•™ä¸ºä»»æ„?性质,或未“ä¾?æ?®äºŽå¹¶ç¬¦å?ˆæ³•å¾‹è§„定的程åº?â€?。但æ??交人长期被拘留一事å?´æœ‰ä¸€äº›é—®é¢˜,将在下文审议(第8.6å’Œ8.8段)。
8.4 关于æ??交人声称于1990年被拘留一事,委员会注æ„?到缔约国的ç?†ç”±,å?³è®°å½•æœªè¡¨æ˜ŽKoné先生在1988å¹´4月之å?Žæ›¾å†?次被æ?•æˆ–拘留。由于æ??交人未能以进一步的资料è¯?实其声称,鉴于æ??交人所指的å?¯è¯?实其å?—到è™?待之声称的医疗报告的日期早于他被æ?•çš„日期(1990å¹´7月6æ—¥),委员会认为,关于缔约国1990å¹´7月è¿?å??第9æ?¡çš„声称未能得到充分è¯?实。
8.5 å?Œæ ·,缔约国å?¦è®¤æ??交人因表示政治观点或因其所属的政治派别而被æ?•,而æ??交人未能拿出æ??料以支æŒ?在此方é?¢çš„声称。委员会收到的æ??料中,没有任何东西å?¯æ”¯æŒ?下述声称,å?³æ??交人的被æ?•æ˜¯å› ä¸ºå?‚加游行,å??对A·迪乌夫总统的政æ?ƒæˆ–因所称的支æŒ?å?¡è?¨èŠ’斯民主力é‡?è¿?动。委员会根æ?®æ‰€æ”¶åˆ°çš„资料,认为未有è¿?å??第19æ?¡çš„情事。
8.6 委员会注æ„?到,æ??交人于1982å¹´1月15日第一次被æ?•,于1986å¹´5月9日获释;他被拘留几达四年四个月之久,这是ä¸?争的事实。缔约国的文件表明,在整个这一时期中,未规定审判日期,并且æ??交人是临时释放,等待审判。委员会回顾说,æ ¹æ?®ç¬¬9æ?¡ç¬¬3款,任何因刑事指控被逮æ?•æˆ–被拘ç¦?的人,应被迅速带è§?审判官……,并有æ?ƒåœ¨å?ˆç?†çš„时间内å?—审判或被释放。什么是第9æ?¡ç¬¬3款æ„?义内的“å?ˆç?†æ—¶é—´å‘¢â€??这必须ä¾?具体案件处ç?†ã€‚
8.7 æ??交人在长达四年四个月的拖廷时间内被拘ç¦?(考虑到在1986å¹´5月9日临时释放æ??交人时尚未定其有罪与å?¦,这更是一ç§?拖延),è¿™ä¸?能被认为符å?ˆç¬¬9æ?¡ç¬¬3款,而且没有特定情形æ?¥è¯?明有ç?†ç”±æ‹–延,例如曾有过å?¯å½’咎于被告或其代表的对调查的阻ç¢?。在本案中,未查明有此情形。因此,对æ??交人的拘留ä¸?符å?ˆç¬¬9æ?¡ç¬¬3款。1982å¹´å’Œ1988年对æ??交人的指控毫无二致,尽管在这两ç§?情况下,å?¸æ³•ç¨‹åº?æŒ?续的时间æž?ä¸?相å?Œ,但这一事实支æŒ?了上述结论。
9. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款行事,认为委员会所å?‘现的事实表明è¿?å??了《盟约》第9æ?¡ç¬¬3款。
10. 委员会认为,æ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3款第(a)项,Famara Koné先生有æ?ƒå¾—到补救,包括适当赔å?¿ã€‚缔约国有义务ä¿?è¯?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?å??行为。
11. 考虑到缔约国在æˆ?为任择议定书的缔约国时承认委员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??盟约的行为以å?Šç¼”约国根æ?®ç›Ÿçº¦ç¬¬2æ?¡æ‰¿æ‹…义务,ä¿?è¯?在其领土上的和å?—其管辖的所有个人都具有盟约所承认的æ?ƒåˆ©,并在确认有è¿?å??行为的情况下æ??供有效和å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救措施,委员会希望在90天内从缔约国收到资料,è¿°å?Šå®ƒåœ¨è?½å®žå§”员会的æ„?è§?æ–¹é?¢æ‰€é‡‡å?–的措施