第1218/2003��文，Platonov诉俄罗斯�邦
      (第八å??五届会议，2005å¹´11月1日通过的æ„?è§?) *

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会，

         于2005å¹´11月1日举行会议，

         结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》Andrei Platonovæ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1218/2003å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作，

         考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国书é?¢æ??供的全部情况，

根�任择议定书第五�第4款通过如下��：

         1.  æ??交人为Andrei Platonov, 俄罗斯公民，1955年出生，目å‰?被关押在俄罗斯è?”邦Chelyabinsk。他指称俄罗斯è?”邦è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二æ?¡ã€?第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ç¬¬2ã€?第3和第4款ã€?第å??æ?¡ä»¥å?Šç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项和(庚)项，使他å?—害。他没有律师代表。

事实背景

         2.1  1999å¹´2月22日，æ??交人因涉嫌谋æ?€è€Œè¢«é€®æ?•å’Œæ‹˜ç•™ã€‚1999å¹´2月24日，检察官批准了对他的逮æ?•å’Œæ‹˜ç•™ã€‚æ?®ç§°ï¼Œä»Ž1999å¹´2月22日至24日，警察对他进行了殴打，逼他认罪。因å?—ä¸?了欧打，他终于招认。æ??交人è¦?求并得到了医疗æ?´åŠ©ï¼›ä»–还说，病å?²è®°å½•ä»–å?—过伤。他还说，在写供è¯?时，欧打造æˆ?的头部伤å?£ä»?然在出血，认罪书上å?¯ä»¥çœ‹åˆ°ä»–的血迹。他强调，尽管他æ??交了关于在拘留中é?­æ®´æ‰“的申诉，但总检察长办公室拒ç»?对关于警察实施酷刑的指控进行刑事调查。

         2.2  æ??交人争辩说，他在被æ?•å?Žæ²¡æœ‰æœºä¼šä¸Žå¾‹å¸ˆå??商，没有被交给法官或ç»?法律授æ?ƒè¡Œä½¿å?¸æ³•æ?ƒçš„其他官员，因此他ä¸?能对拘留他的å?ˆæ³•æ€§æ??出质疑。

         2.3  2000å¹´1月31日，莫斯科市法院判决æ??交人犯有两项谋æ?€ç½ªï¼Œä¸€é¡¹å?·ç›—罪，并对其判处20年监ç¦?。

         2.4  æ??交人称，他在审判期间翻供，但法官对他的翻供ä¸?作å??应，ä»?然以其招供的大部分为ä¾?æ?®ä½œå‡ºåˆ¤å†³ã€‚他的律师è¦?求对认罪书上的血迹进行法医分æž?，但é?­åˆ°æ³•é™¢æ‹’ç»?。莫斯科市法院的è£?决表明，法官认为普拉托诺夫的翻供是一ç§?“辩护战略，目的是逃é?¿å¯¹ç½ªè¡Œçš„责任。她指出，在åˆ?步调查期间对普拉托诺夫关于“é?žæ³•è°ƒæŸ¥æ–¹æ³•â€?的申诉进行了研究，å?‘现没有根æ?®ã€‚在这ç§?情况下，法官æ‰?将普拉托诺夫的供è¯?认作è¯?æ?®ã€‚

         2.5  æ??交人称，他没有å?—到公正审判。他说，法院ä¾?æ?®çš„是控方è¯?人æ??出的æ—?è¯?å’Œé?žå¸¸çŸ›ç›¾çš„è¯?è¯?。尽管一å??é‡?è¦?的辩护è¯?人Gashin未能出庭作è¯?，但法官没有采å?–步骤查明他的下è?½å¹¶å¼ºåˆ¶ä»–出庭。

         2.6  æ??交人æ??出，他的被迫招供以å?Šå?„æ–¹è¯?人的æ—?è¯?和自相矛盾的è¯?è¯?没有其它è¯?æ?®çš„支æŒ?。凶器从æ?¥æ²¡æœ‰æ‰¾åˆ°è¿‡ï¼Œæ³•é™¢ä¹Ÿæ²¡æœ‰å¯¹æœ‰å…³çŠ¯ç½ªçš„其他版本作适当调查。法院è£?决的ä¾?æ?®æ˜¯ï¼šå¯¹æ??交人衣æœ?上的血迹所作法医分æž?，认定血迹的血型与两å??被谋æ?€è€…的血型相å?Œã€‚法院无视æ??交人的血型与此相å?Œè¿™ä¸€äº‹å®žã€‚

         2.7  æ??交人å?‘最高法院æ??出了上诉，è¦?求撤销对他的判决。2000å¹´7月19日，最高法院驳回上诉，维æŒ?莫斯科市法院的原判。最高法院的è£?决是，对莫斯科法院的事实调查结果æ??出的质疑没有ä¾?æ?®ï¼Œå¾—出关于æ??交人å?—到“警察é?žæ³•è°ƒæŸ¥â€?的结论也是没有ä¾?æ?®çš„。

申  诉

         3.  æ??交人称，对他的逮æ?•ã€?在拘留中的è™?待以å?Šå¯¹ä»–的审判方å¼?，è¿?å??了《公约》第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ç¬¬2ã€?第3和第4款ã€?第å??æ?¡ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项和(庚)项。他还说，他没有因他的《公约》æ?ƒåˆ©å?—到侵犯而得到补救，这è¿?å??了《公约》第二æ?¡ç¬¬3款。

缔约国对����和案情的��

         4.1  缔约国在2004å¹´3月23日的å?£å¤´ç…§ä¼šä¸­è¡¨ç¤ºè®¤ä¸ºï¼Œå°±æ‰€ç§°è¿?å??第七æ?¡ä»¥å?Šç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项而言，应宣布æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼›ä¸?管怎样，æ?¥æ–‡æ²¡æœ‰æ?­ç¤ºè¿?å??《公约》有关规定的任何情况。

         4.2  关于æ??交人根æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出的指控，缔约国认为，æ??交人未能用尽国内补救措施，他没有就检察长办公室拒ç»?对其有关的酷刑指控进行刑事调查æ??出上诉。

         4.3  关于è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项的指控，缔约国认为没有根æ?®ã€‚æ??交人因è¯?人Gashin的下è?½ä¸?å??而没有机会å?‘他询问，但控方也因此而没有机会询问该è¯?人。因此，辩方和控方的程åº?机会是平等的。辩方从æ?¥æ²¡æœ‰ç”³è¯·ä¼ Gashin出庭，åˆ?步调查没有以他的è¯?è¯?为ä¾?æ?®ï¼Œæ³•é™¢åœ¨åˆ¤å†³ä¸­ä¹Ÿæ²¡æœ‰æ?´å¼•ä»–çš„è¯?è¯?。因此，关于è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项的指控没有得到è¯?实，ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

         4.4  缔约国还认为，æ?¥æ–‡æ²¡æœ‰è¯´æ˜Žå?‘生è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬2至第4款的情况。它指出，逮æ?•æ??交人，根æ?®çš„是逮æ?•æ—¶å…·æœ‰æ•ˆåŠ›çš„法规的程åº?è¦?求。逮æ?•æ˜¯ç»?过检察官批准的，并在所å…?许的相关拘留时é™?内。æ??交人有æ?ƒåœ¨æ³•é™¢ä¸­å°±å¯¹ä»–的拘留æ??出上诉，然å?Žæ??出申诉，è¦?求撤销；但他没有这样å?šã€‚因此，缔约国认为，æ??交人没有用尽他能利用的国内补救措施对拘留他的å?ˆæ³•æ€§æ??出质疑，对他和第ä¹?æ?¡æœ‰å…³çš„申诉也ä¸?应å?—ç?†ã€‚

            4.5  缔约国没有对关于è¿?å??《公约》第å??æ?¡ä»¥å?Šç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款的指控表示æ„?è§?。

æ??交人对缔约国的æ„?è§?的评论

         5.1  æ??交人于2004å¹´5月31日对缔约国的æ„?è§?表示看法，æ??交人承认，在关于è¿?å??第七æ?¡ä»¥å?Šç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项的指控方é?¢ï¼Œä»–没有就检察长办公室拒ç»?对酷刑指控开展刑事调查æ??出上诉；但他说，他在å?‘最高法院上诉的过程中事实上æ??出了被欧打和强迫招供的问题。法院未说明任何ç?†ç”±é©³å›žäº†ä»–的申诉。

         5.2  æ??交人强调，虽然控方和辩方都没有机会当庭询问Gashin先生，但根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项他应有的æ?ƒåˆ©ä»?然å?—到侵犯。他指称，检察长没有å?šæŒ?查明Gashin先生的下è?½å¹¶ç¡®ä¿?他出庭，因为他的è¯?è¯?ä¸?利于控方。

         5.3  最å?Žï¼Œä»–争辩说，《俄罗斯è?”邦宪法》规定，国际义务是当时有效的国内法律准则的一部分，而且优先于国内法律准则。因此，å?³ä½¿å¯¹ä»–的逮æ?•å’Œæ‹˜ç•™ä¾?照的是当时有效的《刑事诉讼法》的规定，但对于æ??交人的第ä¹?æ?¡æ?ƒåˆ©è¢«ä¾µçŠ¯çš„说法而言，这并ä¸?能æˆ?为辩护的ä¾?æ?®ã€‚

         5.4  2004å¹´11月24日，缔约国é‡?申，æ??交人的指称ä¸?å?¯æŽ¥å?—，或者说没有表明有è¿?å??《公约》的情况。

委员会需处�的问题和议事情况

审议����

         6.1  在审议æ?¥æ–‡ä¸­çš„任何陈述之å‰?，人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œå†³å®šæœ‰å…³æƒ…况是å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

         6.2  æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(甲)项的è¦?求，委员会查明，å?Œä¸€äº‹é¡¹æ²¡æœ‰æŒ‰ç…§å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?进行审查。

            6.3  å°±æ??交人关于è¿?å??第七æ?¡çš„指称而言，委员会注æ„?到，在总检察长办公室拒ç»?æ??起刑事诉讼，并对关于æ?®ç§°å?‚与逮æ?•ä»–的警察对他实行酷刑的指控进行调查之å?Žï¼Œæ??交人没有就拒ç»?对他的指控进行调查一事å?‘法院æ??出上诉。因此，委员会认为，在他根æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出的指控方é?¢ï¼Œæ??交人没有用尽国内补救措施。它还å?‘现，æ??交人根æ?®ç¬¬å??æ?¡æ??出的指控和根æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出的指控所ä¾?æ?®æ˜¯å¤§ä½“相å?Œçš„一些情况，因此，根æ?®å¯¹ç¬¬ä¸ƒæ?¡æŒ‡æŽ§æ‰€ä½œç»“论，委员会认为，没有必è¦?进行审议。

         6.4  委员会注æ„?到，æ??交人在1999å¹´2月22日被æ?•æ—¶è¢«å‘ŠçŸ¥äº†é€®æ?•ä»–的原因和对他的控罪。因此，他根æ?®ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬2款æ??出的指控没有ä¾?æ?®ï¼Œå› è€Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

         6.5  关于æ??交人根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬4款æ??出的指控，委员会指出，æ??交人没有就拘留令æ??出上诉，也没有在审判的任何时刻æ??出é?žæ³•æ‹˜ç•™çš„问题。因此，根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(ä¹™)项，这项指控ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

            6.6  æ??交人指称è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项，因为法院没有采å?–行动查明Gashin先生的下è?½å¹¶ç¡®ä¿?他出庭；关于这项指控，委员会注æ„?到缔约国的争辩，å?³æ??交人没有申请传唤该è¯?人出庭。审判记录表明，法院在Gashin先生未能出庭的情况下，ç»?检察官和被告å?Œæ–¹çš„å?Œæ„?继续审ç?†äº†æ¡ˆä»¶ã€‚因此，在上述指控方é?¢ï¼Œæ??交人没有用尽国内补救措施，因而根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(ä¹™)项ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

         6.7  æ??交人指控è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项，因为他被迫作出ä¸?利于自己的è¯?è¯?，然å?Žè¢«ä¸»è¦?æ ¹æ?®ä»–çš„ä¾›è¯?被定罪，对这一指控，委员会注æ„?到，莫斯科市法院和最高法院认定，他关于警察采用é?žæ³•è°ƒæŸ¥æ–¹æ³•çš„指控没有根æ?®ã€‚委员会认为，实质上，æ?¥æ–‡çš„这一部分涉å?Šå¯¹äº‹å®žå’Œè¯?æ?®å†…容的评价。它æ?´å¼•äº†å®ƒä»¥å‰?的案例，é‡?申通常应由《公约》缔约国的上诉法院æ?¥å¯¹æŸ?一案件的事实和è¯?æ?®ä½œè¯„价，除é?žèƒ½å?‘它è¯?明这样的评价明显武断，或者等å?ŒäºŽå‰¥å¤ºå?¸æ³•æ­£ä¹‰ã€‚ 委员会获得的æ??料没有表明法院对上述指控的调查患有这ç§?缺陷，因此，æ?¥æ–‡çš„这一部分ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œå®ƒä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„规定。

         6.8  æ??交人的其余指控引起与第ä¹?æ?¡ç¬¬3款有关的问题，有充分的è¯?æ?®ï¼Œå› æ­¤å§”员会决定对案情进行审议。

审议案情

         7.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会按《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬1款的规定，根æ?®å?„当事方æ??供的所有情况审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

         7.2  委员会注æ„?到，在1999å¹´2月22日被æ?•å?Žï¼Œæ??交人的审å‰?拘留是ç»?过公诉人的核准的，拘留直到2000å¹´1月31æ—¥æ??交人被移交法院并判罪。委员会认为，第ä¹?æ?¡ç¬¬3款旨在将对被控犯刑事罪的人的拘留置于å?¸æ³•æŽ§åˆ¶ä¸‹ï¼Œå¹¶æ??醒这是适当行使å?¸æ³•æ?ƒåˆ©æ‰€å¿…è¦?的，它应由对所处ç?†çš„问题具有独立ã€?客观和公正立场的机关行使。 就本案的情况而言，委员会认为ä¸?æ?°å½“的是，检察官å?¯è¢«è®¤å®šå…·æœ‰ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬3款的æ„?义上的“ç»?法律授æ?ƒè¡Œä½¿å?¸æ³•æ?ƒçš„官员â€?所必须具备的法定客观性和公正性。因此，委员会得出结论认为，è¿?å??了《公约》的这æ?¡è§„定。

         8.  人æ?ƒå§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款规定行事，认为它了解到的事实显示存在è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬3款的情况。

            9.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项，委员会认为，æ??交人有æ?ƒå¾—到有效的补救，包括适当的赔å?¿ã€‚缔约国也有义务采å?–有效措施，确ä¿?ä¸?å†?å?‘生类似的è¿?约行为。

         10.  缔约国加入《任择议定书》，å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况，而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定，缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。鉴此，委员会希望缔约国在90天内报告采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

         [æ„?è§?通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本，作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

注